Mangelfuld viden om alternativ behandling

Jeg er helt enig i det foregående indlæg. Forskning er per definition international, ikke mindst i alternativ behandling. Antallet af forskningsartikler på PubMed vedr. akupunktur er nu over 15.000.
I stedet for at udføre små danske studier som med stor sandsynlighed kun bidrager til at forplumre billedet af det alternativ område, mener jeg i stedet at resourserne bør bruges til at kritisk at sætte eksisterende forskningsresultater i system.
Hvorfor forsøge endnu engang at opfinde den "dybe tallerken" på dansk grund, når forskere fra hele verden har forsøgt sig i over 30 år.

Venlige hilsner
Torben Lund

Efter min opfattelse er det ikke nødvendigt at gennemføre forskning i Danmark. Det ville være fuldt tilstrækkeligt, om de danske læger (ved en indsats fra ViFAB?) fik kendskab til det store antal udenlandske undersøgelser. Jeg skal da gerne sende et antal artikler. Jeg kan også sagtens skaffe foredragsholdere, der kan tale engelsk - ja endda snakke norsk. Det er bare at komme i gang.
Med venlig hilsen
Peter Alsted Pedersen, Ph.D. (farmaceut)
peter.inge.alsted@mail.dk.

Vifab beskæftiger sig vel med bedre/mere viden om alternativ behandling. Ikke om mere viden om konventionel behandling? Der forskes utrolig meget i stressorer og forskellige former for stress indenfor den konventionelle medicin. Men her handler det vist om øget viden om de forskningsresultater der er fremme om den alternative behandling. Man kan godt forestille sig, at de lettere kan leve et lidt skjult liv, da udøverne af alternativ behandling ofte ikke selv er videnskabeligt uddannede. Så derfor kan læger for eksempel kigge på forskningsresultaterne sammen med alternative behandlere.

Lægerne glemmer også at årsagsbehandle frem for symptombehandling. I disse Stress tider er der mange mange sygdomme som kommer af stress :) www.spinalrelease.dk

Jeg bakker også op om øget viden om effekten og brugen af alternativ behandling blandt læger. Først og fremmest skal læger blive bedre til at gennemgå den forskning, som er udført i forvejen - da det som nævnt er meget dyrt at lave pålidelig forskning af virkninger og bivirkninger, og dette er der ikke budget til på Vifab.

Lægen ville så kunne formidle den viden videre til patienterne i praksis. Sagen er, at der ofte relativt god viden om, at dyre alternative behandlingsformer såsom homeopati og akupunktur ikke med rimelighed kan anvendes mod sygdomme udfra de fund, der er fra den bedre del af forskningen. Mange patienter ved ikke dette - og bliver virkelig overraskede når de hører om undersøgelsesresultaterne. Selv de alternative behandlere kender ofte ikke til de reviews der findes - og er oftest ikke i stand til at forstå artiklerne selv. For læger er det til gengæld ikke svært, da forskningsprincipper angående årsager og virkning er de samme uanset om det gælder alternativ behandling, konventionel behandling eller effekt af noget helt tredie.

Jeg er bange for, at nogle af projekter Vifab har støttet er blevet misforstået af pressen. Når der ikke har været placebo-gruppe, er dette ikke blevet fremhævet - og folk tror så, at der er påvist effekt af akupunktur mod postoperativ kvalme mv. Dette er jo misvisende, og kan ikke være i Vifabs interesse. Brugere skal informeres sagligt også om alternativ behandling.

Jeg er altid i tvivl om diverse natur/kosttilskud
matcher med blodfortyndende medicin Marevan som jeg får,lægerne ved jo ikke meget om dette,så det ville være rart at det var oplyst på diverse etiketter hvad der heldigvis er nogle få firmaer der gør.Mvh.rethe R

Jeg synes også at det er meget trist, at man ikke anerkender nytten af alternativ behandling. Jeg mener ikke at man kan blive helt rask af alternativ behandling ved alvorlig sygdom som f. eks. kræft. Jeg tror dog, at man kan minimere mange af generne ved behandlingen. vh Anne

(Din kommentar)Jeg kan kun tilslutte mig, at der bliver tildelt en del flere penge til forskning i alternativ medicin. Jeg kan fortælle, at jeg i en hel del år har været besværet af migræne, som kun kan afhjælpes af et præparat, der hedder Naragran. Jeg opdagede imidlertid for ca. 10 år siden, at der fandtes et alternativt middel, som hed Matrem. Jeg indtog en dåse (90 stk. fordelt på 30 dage). Derefter havde jeg ikke migræne i flere år! Da jeg for ca. 6 år siden ville anbefale produktet til en af mine bekendte, opdagede jeg, at midlet var taget af hylderne fordi der ikke var noget videnskabeligt bevis for, at det virkede.
Nu har jeg så selve planten matrem i min have, og spiser hver dag 2-3 blade, og undgår dermed at få migræne. Jeg har købt planterne hos en "dame" , der bor omkring Silkeborg, og hun har en masse forskellige planter. Hun kan bl.a. fortælle, at hun har rigtig mange , der kommer for at købe matrem-planter, fordi de virker mod hovedpine... Jeg behøver ikke nogen videre undersøgelse for at blive overbevist. med venlig hilsen Helle Prang, Under Lindene 7 B, 8250 Egå

Jeg vil henvise til min artikel:"Alternativt behandlingstilbud til et sygt sundhedsvæsen". Artiklen har tidligere været offentliggjort her på Vifabs site. Den kan læses på www.kirstenschlosser.dk

Min erfaring er, at der er en række elternative midler mod prostatakræft, som sandsynligvis efter videnskabelige undersøgelser, har en gavnlig effekt. Der mangler den afsluttende fase 3 undersøgelse for at gøre midlerne til lægemidler. Medicinalindustrien laver ikke disse undersøgelser fordi midlerne ikke kan patenteres. Medicinalindustrien er imod alternative midler, der konkurerer med deres midler.
Patientforeningerne gør det ikke, muligvis fordi de er i lommen på medicinalindustrien.
Situationen ser håbløs ud.
Karl Favrbo
Lærkevænget 9
4800 Nykøbing F

(Din kommentar)i danmark skriver vi stadivæk anno 1145

ca99% af læger og andet sundheds personal holder sig til sundheds styrelsens anbefalinger,selv om nogen(anbefalinger) er forkert.vi,de alternative behandler,har kun chancer ved at dokumentere vores resultater i de offentlige rum.hvem er de alternative er parat til dette?VI har ingen Lobbyister.jeg kunne god tænke mig at få en phd. på nacken når jeg udføre trigger punkt massage på en meget blid mode,de har jeg haft succes med.men hvad er konsekvens af dette,soledes at selve lægen ikke behøver mer at sælge medizin til vedr...... osv.vi er stadigvæk i middelalder,hvor sokaldte hæler hekser troldmad må jages .find nogen af de virkelige dygtige alternative behandler,og lad dem vise deres resultater i en signifikanten statistik som de " BREMSER" ikke længer kann overse.mhv werner flissikowski 9300 sæby massør

Dejligt at der kommer fokus på dette!!

Som akupunktør rammer jeg jo hele tiden ind i netop dette isssue i min praksis.

Det er forfærdeligt at tænke på hvor mange økonomiske ressourcer der puttes i udviklingen af konventionel kemisk medicin til forskel fra de midler der gives til at udvikle behandlingsformer der støtter kroppens egne ressourcer. Jeg er glad for at der kommer på fokus på dette og håber af hele mit hjerte at Danmark begynder at følge trop efter f.eks. Tysklands eksempel.

Tak til VIFAB for det I gør!

Mvh Anne Louise Ørskov
akupunkt.dk

Som forretningsfører formand i sammenslutningen af den landsdækkende gruppe af skoler, (ZCD) se evt. www.zcd.dk,der tilbyder alternative uddannelser, mener jeg at vi fra skolernes side skal være meget mere fremme med informationer om, hvad uddannelserne indeholder til eks zonetereapeut akupunktør, kinesiolog m.m. - det kræver dog igen økønomi og overskud, men jeg mener det er vigtigt at andet fagpersonale er informeret om, hvad vi kan tilbyde, og det må vi skoleledere være de bedste til - mon der kunne gives midler til en informations gruppe ????

Mvh. Ebba Thomsen
Vendsyssel Helseskole
www.vendsysselhelseskole.dk

Hverken patienter eller den danske lægestand er tjent med at forskning og viden om den komplementære verden er så mangelfuld. Når vi ikke selv kan finde ud af det , må vi lære af vores skandinaviske naboer eller England og Tyskland, hvor de er langt længere fremme i at tilbyde forskellige former for komplementær behandling på sygehusene. Når man tænker på hvor mange mio.kr der kan spares i medincinudgifter til kvalme og smertebehandling hvis man indførte f.eks akupunktur på hospitalerne., så er det tankevækkende, at VIFAB kun får tilført 1 mio. kr over en 3 årig periode. Patienterne efterspørger komplementær behandling. Hvorfor så ikke samarbejde om at tilbyde den mest optimale behandling for patienterne?
Somnævnt af en anden debattør handler det også om faggrænser, men i høj grad om politisk vilje: at poltikerner er mere lydhøre overfor patienternes ønsker.
Jaime Finkelstein, studerende på Akupunkturskolen

(Det kunne være rart at vide hvad de har forsket i, I Tyskland, England og de andre nordislke lande. Vi kan vel bruge deres forskningsresultater.
Kender Vifab til disse forskningsresultater.

Det er imponerende som lægerne holder fast i deres eget fag, det er barnligt.
Historien viser, at vis noget er godt, skal det nok komme frem på et eller tidspunkt.
Nu er det jo ikke kun alternative behandlere som læger afviser, tænk hvor meget en sygeplejerske kunne gøre hvis hun fik lov, eller en SOSU assistent eller fysioterapeut. - Det handler om faggrænser som skal opblødes overalt
Allan Thestrup, komplementær behandler nu gennem 40 år

Det er ikke tilfredsstillende som borger, at ikke al viden er genstand for lige forskningsmæssige vilkår.
Ligeledes at det forskningsmæssige andvendte evidenshiraki er så accepteret bevillingsmæssigt accepteret,at reel ny viden ikke får en chance.
Eksempelvis beskæftiger jeg mig med haveterapi som rehabilitering af arbejdsbetingede stressramte, en anerkendt rehabilitering internationalt, men ikke i Danmark.
Ella Hilker
sygeplejerske, master socialt entreprenørskab